ISSUE: 1/2025
- Volume 29
- Number 1
- 2025
Subscribe NEWSLETTER
Studia Europejskie –
Studies in European Affairs
ISSN: 1428-149X
e-ISSN: 2719-3780
License
Articles published in the journal are under a Creative Commons Attribution – Non Commercial – No Derivatives 4.0 International License
Publication co-financed by Ministry of Science and Higher Education pursuant to the Regulation of the Minister of Education and Science of 3 August 2021 (Journal of Laws of 2021, item 1514) on the “Development of Scientific Journals” programme.
Publikacja dofinansowana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z 3 sierpnia 2021 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 1514) w sprawie programu „Rozwój czasopism naukowych”.
Publication co-financed by the University of Warsaw within the “Excellence Initiative – Research University” programme.
Czasopismo otrzymało dofinasowanie w ramach Programu „Inicjatywa Doskonałości – Uczelnia Badawcza”.
The EU and Global Order in Transition, i.e., Civilian Power in Power Politics and the Post-Peace World
Abstract
The research subject of this article is to examine the position and significance of the European Union within the rapidly-evolving international order, with a particular focus on the period from 2016 to 2024. The post-1989 international system is undergoing reconfiguration, marked by dominant trends such as bilateralism, power politics, protectionism (and related economic practices), the deceleration of globalisation in favour of regionalisation (so-called “slowbalisation”), and the growing assertiveness of states such as Russia and the People’s Republic of China in international relations. In contrast, the EU represents the opposite of these trends – it is a normative and civilian power, rather than a hard power. The primary objective of this article is to address the following research questions: What are the defining characteristics of the international order at the threshold of the fourth decade of the 21st century? To what degree does the EU – as both a soft and civilian power – posses the necessary instruments to shape the emerging World 2.0 which is increasingly driven by power politics?
References
A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy, Brussels 2016. Available at: https://www.coe-civ.eu/kh/a-global-strategy-for-the-european-unions-foreign-and-security-policy (Access 17.01.2025).
A Strategic Compass for Security and Defence (2022) Available at: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/documents/strategic_compass_en3_web.pdf (Access 17.01.2025).
Barcz, J. (2012) Ramy prawno-instytucjonalne stosunków zewnętrznych Unii Europejskiej in Barcz, J., Kawecka-Wyrzykowska, E. and Michałowska-Gorywoda, K. (eds.) Integracja europejska w świetle Traktatu z Lizbony. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Bentzen, N. (2020) Protecting, promoting and projecting Europe’s values and interests in the world, European Parliament BRIEFING EPRS, PE 652.061. Available at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/652061/EPRS_BRI(2020)652061_EN.pdf (Access 17.01.2025).
Biscop, S. (2025) 2025: Is Europe Ready for the Old Normal?, EGMONT – The Royal Institute for International Relations. 20.01. Available at: https://www.egmontinstitute.be/2025-is-europe-ready-for-the-old-normal/ (Access 21.01.2025).
Bourgery-Gonse, T. (2024) 2024 był trudny? Francjo, zapinaj lepiej pasy / Specjalny briefing z Europy. 24.12. Available at: https://www.euractiv.pl/section/polityka-wewnetrzna-ue/news/2024-byl-trudny-francjo-zapinaj-lepiej-pasy-specjalny-briefing-z-europy/?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=7101&pnespid=s6BmCTZCP.ocxfbf.yvrGMKGpx_1VoYmL_itwbJhtARmwn8caAJTeVVdZ9CCulT4FXMyg498 (Access 17.01.2025).
Brzeziński, Z. (2013) Strategiczna wizja. Ameryka a kryzys globalnej potęgi. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Coticchia, F. (2022) A Watershed Moment? European Defence and the War in Ukraine in Giusti, S. and Grevi, G. (eds.) Facing War: Rethinking Europe’s Security and Defence. The Institute for International Political Studies. Milan: ISPI.
Crossley, G. (2024) “Post-solar power”, The Economist, special issue „The World Ahead 2025”. Available at: https://www.economist.com/the-world-ahead/2024/11/20/china-hopes-to-dominate-the-next-phase-of-green-innovation (Accesss 17.01.2025).
Czaputowicz, J. (2015) Stosunki zewnętrzne Unii Europejskiej – wyjaśnienia liberalne i realistyczne in Witkowska, M. (ed.) Bilans polskiego członkostwa w Unii Europejskiej. Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego.
Fasola, N. and Lucarelli, S. (2022) The EU-Nato Partnership in Giusti, S. and Grevi, G. (eds.) Facing War: Rethinking Europe’s Security and Defence. The Institute for International Political Studies. Milan: ISPI.
Fiott, D. (2020) Executive summary in Fiott, D. (ed.) The CSDP in 2020. The EU’s legacy and ambition in security and defence. European Union Institute for Security Studies Paris: EUISS.
Ginsberg, R.H. (1999) “Conceptualizing the European Union as an International Actor: Narrowing the Capability-Expectations Gap”, Journal of Common Market Studies. No. 3.
Giusti, S. (2022) EU Security and Defence Policy in a Volatile Context in Giusti, S. and Grevi, G. (eds.) Facing War: Rethinking Europe’s Security and Defence. The Institute for International Political Studies. Milan: ISPI.
Grevi, G. (2022) Conclusions. European Defence: Quantum Leap or Limbo? in Giusti, S. and Grevi, G. (eds.) Facing War: Rethinking Europe’s Security and Defence. The Institute for International Political Studies. Milan: ISPI.
Grevi, G. (2023a) Introduction in Grevi, G. (ed.) Forging Europe’s leadership. Global trends, Russian aggression and the risk of a regressive world. Brussels: Foundation for European Progressive Studies.
Grevi, G. (2023b) Conclusion: averting a regressive world – global trends and Europe’s leadership in Grevi, G. (ed.) Forging Europe’s leadership. Global trends, Russian aggression and the risk of a regressive world. Brussels: Foundation for European Progressive Studies.
Grosse, T.G. (2018) Pokryzysowa Europa. Dylematy Unii Europejskiej. Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
Haliżak, E. (2011) Geneza geoekonomii – ideowe i materialne przesłanki in Haliżak, E. (ed.) Geoekonomia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Haliżak, E. (2016) Liberalna teoria polityki zagranicznej in Haliżak, E., Ożarowski, R. and Wróbel, A. (eds.) Liberalizm & neoliberalizm w badaniu polityki zagranicznej państwa i gospodarki światowej. Warszawa: Rambler.
Helwig, N. and Sinkkonen, V. (2022) “Strategic Autonomy and the EU as a Global Actor: The Evolution, Debate and Theory of a Contested Term”, European Foreign Affairs Review. Vol. 27, special issue.
Hill, Ch. (1993) “The Capabilities-Expectations Gap or Conceptualising Europe’s International Role”, Journal of Common Market Studies. No. 3.
Irace, G. (2020) Forwarding Europe’s “smart power” through the current Covid-19 crisis, Institute of European Democrats, Call for Papers “Geopolitics & Values: what is the real power of the EU?”. Brussels. Available at: https://www.iedonline.eu/download/geopolitics-values/12-Irace_Forwarding_Europes_Smart_Power_through_the_Current_COVID_Crisis-Final.pdf (Access 17.01.2025).
Kielak, E. (2024) Europa u progu gospodarczej rewolucji. Bruksela szykuje nawet 800 mld euro. 9.09.2024. Available at: https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31290250,europa-u-progu-gospodarczej-rewolucji-bruksela-szykuje-nawet.html?fbclid=IwY2xjawIAii9leHRuA2FlbQIxMAABHbufKShfUqeWN0r4fS7E1p8g7bAyi77oeEW1rJK20bYqvZ0j-DW2twxDCg_aem_lIDLtIW9xoy7j_YpxMQJ6w (Access 17.01.2025).
Kielak, E. (2025) J.D. Vance o NATO: „Pozostaje ważnym sojuszem…”. Jest „ale”. I to duże. 14.02. Available at: https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31691732,j-d-vance-o-nato-pozostaje-waznym-sojuszem-jest-ale.html#s=BoxMMtCzol2 (Access 15.02.2025).
Korniychuk, A. (2023) Geopolitical crossroads: the strategic landscape after Russia’s invasion of Ukraine in Grevi, G. (ed.) Forging Europe’s leadership. Global trends, Russian aggression and the risk of a regressive world. Brussels: Foundation for European Progressive Studies.
Kowalczyk, G. (2024) Krach przemysłu w Europie właśnie trwa. „Te liczby wyglądają okropnie”. 23.12. Available at: https://businessinsider.com.pl/gospodarka/krach-przemyslu-w-europie-wlasnie-trwa-te-liczby-wygladaja-okropnie/x61w680?fbclid=IwY2xjawIA1YJleHRuA2FlbQIxMAABHWMOq1_DfT2pmN6UIQUr2dE6IZuce6McnIBd8Ysc-_Ttm1Gs85wNegTz5w_aem_LIpDPhJeM0KAbcPnBG4VJw (Access 17.01.2025).
Kuźniar, R. (2022) Zmierzch liberalnego porządku międzynarodowego 2011–2021. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Kuźniar, R. (2024a) Wprowadzenie in Rocznik Strategiczny 2023/2024. Warszawa.
Kuźniar, R. (2024b) Przegląd sytuacji międzynarodowej: aspekty globalne i regionalne in Rocznik Strategiczny 2023/2024. Warszawa.
Lindley-French, J. (2005) „W cieniu Locarno? Dlaczego europejska polityka obronna nie zdaje egzaminu”, Nowa Europa. No. 2.
Locatelli, A. (2022) EU Defence: Joint Capability Development in Giusti, S. and Grevi, G. (eds.) Facing War: Rethinking Europe’s Security and Defence, The Institute for International Political Studies. Milan: ISPI.
Losik, J. (2025) Trump straszy UE cłami. Eksperci wskazują konsekwencje dla Polski. 22.01. Available at: https://www.money.pl/gospodarka/trump-straszy-ue-clami-eksperci-wskazuja-konsekwencje-dla-polski-7117018734779168a.html (Access 23.01.2025).
Magri P. (2022) Introduction in Giusti, S. and Grevi, G. (eds.) Facing War: Rethinking Europe’s Security and Defence. The Institute for International Political Studies. Milan: ISPI.
Mahbubani, K. (2013) The Great Convergence: Asia, the West, and the Logic of One World. New York: Public Affairs.
Makowska, M. and Wąsiński, M. (2018) „Polityka handlowa UE w dobie protekcjonizmu USA”, Biuletyn PISM. No. 143.
Mazurkiewicz, P. (2025) „Trump straszy, ale Amerykanie nie odetną się od Europy”, Rzeczpospolita. Available at: https://www.rp.pl/handel/art41713421-trump-straszy-ale-amerykanie-nie-odetna-sie-od-europy (Access 24.01.2025).
Osica, O. (2010) „Ujarzmianie chaosu – przyszłość stosunków zewnętrznych Unii Europejskiej w świetle Traktatu z Lizbony”, Sprawy Międzynarodowe. No. 2.
Osiński, Ł. (2025) Wojna handlowa między USA i UE to realny scenariusz. „Oprócz marchewki potrzebny jest też kij”. 14.01. Available at: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wojna-handlowa-miedzy-USA-i-UE-to-realny-scenariusz-Oprocz-marchewki-potrzebny-jest-tez-kij-8873590.html (Access 17.01.2025).
Packroff, J. (2024) Eksperci: UE musi zaproponować Trumpowi coś, co odwiedzie go od wprowadzenia ceł. 9.12. Available at: https://www.euractiv.pl/section/gospodarka/news/eksperci-ue-musi-zaproponowac-trumpowi-cos-co-odwiedzie-go-od-wprowadzenia-cel/?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=2993&pnespid=uKJuGnxXMfNF0KKe.Ta1FYmTpR72WsFtMPXkmeFlqwxm6b xg4OaNC.9JftK13NN_oZlAPtK9 (Access 17.01.2025).
Papanikolaou, K. (2020) What kind of power? How the covid-19 crisis affects the orientation of the EU as a global actor. Institute of European Democrats, Brussels. Available at: https://www.iedonline.eu/download/geopolitics-values/33-Papanikolaou_What_kind_of_power-1-1_Final. pdf (Access 24.01.2025).
Pietrow, A. (2024) USA odjechały Europie. A zaraz Trump włączy dopalacze. Konkurencją jest tylko jeden kraj. 22.12. Available at: https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31565554,usa-odjechaly-europie-a-zaraz-trump-wlaczy-dopalacze-konkurencja.html (Access 17.01.2025).
Pohl, B., Willigen van, N. and Vonno van C.M.C. (2016) Governmental interest, New Liberalism and the CSDP in Cladi, L. and Locatelli, A. (eds.) International Relations Theory and European Security. We thought we knew. London–New York: Routledge.
Pozycja UE w światowym handlu: dane liczbowe (2018) Available at: https://www.europarl.europa.eu/topics/pl/article/20180703STO07132/pozycja-ue-w-swiatowym-handlu-dane-liczbowe-infografiki (Access 17.01.2025).
Przychodniak, M. (2024) „Próby ograniczania zależności UE od Chin”, Biuletyn PISM. No. 35.
Rocznik Strategiczny 2011/2012 (2012) Warszawa.
Rosiński, A. (2014) Wielowymiarowość europejskiego bezpieczeństwa i obrony – założenia teoretyczne in Czaputowicz, J. (ed.) Studia europejskie. Wyzwania interdyscyplinarności. Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW.
Ryncarz, K. (2025) Europa obawia się powrotu Trumpa. Reszta świata jest jednak optymistyczna, 15.01. Available at: https://www.euractiv.pl/section/polityka-zagraniczna-ue/news/europa-obawia-sie-powrotu-trumpa-reszta-swiata-jest-jednak-optymistyczna/?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=2993&pnespid=6LZ2En1YMaFEg_adpC.D8KJ4Qu2RYdlfbi92OdqoxNm5d0X6SrO2iHRfeYGeYYUXk0taKC (Access 17.01.2025).
Szczudlik, J. (2024) „Przełomowa decyzja UE – ostateczne cła na chińskie samochody elektryczne”, Komentarz PISM. No. 64.
The Economic Development in Africa Report (2010) South-South Cooperation: Africa and the New Form of Development Partnership. New York–Geneva: UNCTAD.
The Economist (2011) The handicapped union. Available at: https://www.economist.com/europe/2011/03/31/the-handicapped-union (Access 17.01.2025).
The Economist (2024a) Can Europe defend itself without America? Available at: https://www.youtube.com/watch?v=pUm0-W1YgBM (Access 18.01.2025).
The Economist (2024b) The German chancellor’s awkward meeting with China’s boss. Available at: https://www.economist.com/europe/2024/04/18/the-german-chancellors-awkward-meeting-with-chinas-boss (Access 18.01.2025).
The Economist (2024c) Deglobalisation of finanace. Worlds apart, The Economist Special reports. Available at: https://www.economist.com/special-report/2024-05-11 (Access 18.01.2025).
The Economist (2024d) Germany’s economy goes from bad to worse. Available at: https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/15/how-the-german-economy-went-from-bad-to-worse (Accesss 17.01.2025).
The Economist (2024e) The American economy. The envy of the world, The Economist special reports. Available at: https://www.economist.com/special-report/2024-10-19 (Accesss 17.01.2025).
The World Investment Report 2013 (2013) Global Value Chains: Investment and Trade for Development. New York – Geneva: UNCTAD.
Węc, J.J. (2022) „Perspektywy reformy Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony Unii Europejskiej do 2025 roku. Autonomia strategiczna UE?”, Politeja. Vol. 78(3), pp. 211–239. DOI: 10.12797/Politeja.19.2022.78.12.
Zajączkowski, K. (2019) Misje cywilne i operacje wojskowe w perspektywie wybranych teorii stosunków międzynarodowych i integracji europejskiej. Warszawa: ASPRA-JR.
Zajączkowski, K. (2021) “EU Military Operations as a Tool in the EU’s Foreign Policy Toolbox – The Main Trends and Limitations”, Studia Europejskie – Studies in European Affairs. Vol. 25(4), pp. 7–34. DOI: 10.33067/SE.4.2021.1.
Zajączkowski, K. (2024) “The war in Ukraine and the (Non-)Development of the EU Common Security and Defence Policy”, Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej. Vol. 22(2), pp. 7–36. DOI: 10.36874/RIESW.2024.2.1.
Zakaria, F. (2022) “Putin’s invasion of Ukraine marks the beginning of a post-American era”, The Washington Post. 10.03.2022. Available at: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/03/10/why-the-west-cant-let-putin-win-in-ukraine/ (Access 17.01.2025).
Zawadzka, S. (2019) „Od soft power do smart power. Francusko-niemieckie wizje unijnej integracji militarnej i ich krytyka”, Przegląd Zachodni. No. 1.
Zielonka, J. (2025) „Refleksje nad przepaścią”, Rzeczpospolita. 26.02. Available at: https://www.rp.pl/komentarze/art41847401-jan-zielonka-refleksje-nad-przepascia (Access 26.02.2025).
DOI: 10.33067/SE.1.2025.6
Language: English
Pages: 93-127
How to Cite:
Harvard
Zajączkowski, K. (2025) "The EU and Global Order in Transition, i.e., Civilian Power in Power Politics and the Post-Peace World". Studia Europejskie – Studies in European Affairs, 1/2025, pp. 93-127. DOI: 10.33067/SE.1.2025.6